<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Istio中的透明代理问题</title>
	<atom:link href="https://blog.gmem.cc/istio-tproxy/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Feb 2026 09:18:37 +0800</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.9.14</generator>
	<item>
		<title>By: qg</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-63571</link>
		<dc:creator><![CDATA[qg]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2023 07:38:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-63571</guid>
		<description><![CDATA[我有一个问题是这里面的envoy是要注入到POD内部的，假设不允许注入POD内部，那么有没有办法实现这种透明代理模式呢？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我有一个问题是这里面的envoy是要注入到POD内部的，假设不允许注入POD内部，那么有没有办法实现这种透明代理模式呢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: point</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-55951</link>
		<dc:creator><![CDATA[point]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2022 06:27:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-55951</guid>
		<description><![CDATA[redirect才需要conntrack表，tproxy不需要]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>redirect才需要conntrack表，tproxy不需要</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: G</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-46377</link>
		<dc:creator><![CDATA[G]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2022 03:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-46377</guid>
		<description><![CDATA[透传 src ip 基于 connmark，还是会有 ct table full 的场景吧]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>透传 src ip 基于 connmark，还是会有 ct table full 的场景吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: point</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-45439</link>
		<dc:creator><![CDATA[point]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2022 12:50:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-45439</guid>
		<description><![CDATA[tproxy一个比较大的好处就是不用nat表，不会出现contrack over了]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tproxy一个比较大的好处就是不用nat表，不会出现contrack over了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-26189</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2021 03:23:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-26189</guid>
		<description><![CDATA[先前的版本，不管是REDIRECT还是TPROXY模式，Envoy向上游（当前Pod）转发请求的时候，都不是使用原始请求的源IP，而是用127.0.0.1。这是因为上游和Envoy在同一个网络命名空间内，使用127.0.0.1是默认行为。

不管是REDIRECT还是TPROXY模式，Envoy都有能力得到原始请求的源IP，并且使用此IP作为source ip向上游发起请求（IP_TRANSPARENT）。

根据大家对TPROXY（透明代理）的行为的一般性期望，它应当让C/S端都感觉不到Proxy的存在。因此有了相关的Issue和PR]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>先前的版本，不管是REDIRECT还是TPROXY模式，Envoy向上游（当前Pod）转发请求的时候，都不是使用原始请求的源IP，而是用127.0.0.1。这是因为上游和Envoy在同一个网络命名空间内，使用127.0.0.1是默认行为。</p>
<p>不管是REDIRECT还是TPROXY模式，Envoy都有能力得到原始请求的源IP，并且使用此IP作为source ip向上游发起请求（IP_TRANSPARENT）。</p>
<p>根据大家对TPROXY（透明代理）的行为的一般性期望，它应当让C/S端都感觉不到Proxy的存在。因此有了相关的Issue和PR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: will</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-26129</link>
		<dc:creator><![CDATA[will]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2021 08:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-26129</guid>
		<description><![CDATA[抱歉忘了链接issue https://github.com/istio/istio/issues/5679#issuecomment-497429841]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>抱歉忘了链接issue <a href="https://github.com/istio/istio/issues/5679#issuecomment-497429841" rel="nofollow">https://github.com/istio/istio/issues/5679#issuecomment-497429841</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: will</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-26127</link>
		<dc:creator><![CDATA[will]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2021 08:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-26127</guid>
		<description><![CDATA[您好，请问什么时候redirect也会改变source ip? 我的理解包括自己的测试都是只改destination的port. 但是这个issue中却说有可能会改ip。谢谢！]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>您好，请问什么时候redirect也会改变source ip? 我的理解包括自己的测试都是只改destination的port. 但是这个issue中却说有可能会改ip。谢谢！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-20473</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2020 02:01:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-20473</guid>
		<description><![CDATA[TPROXY模式最近几个版本一直有问题，我也提了Issue，不过没人响应:(]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TPROXY模式最近几个版本一直有问题，我也提了Issue，不过没人响应:(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yann</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-20459</link>
		<dc:creator><![CDATA[Yann]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2020 13:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-20459</guid>
		<description><![CDATA[您好，我是从Github找到您的Blog，非常详细的文章，谢谢。我在做基本测试中，发现了一个问题，已经开了一个issue，https://github.com/istio/istio/issues/27565，是关于service to service call的。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>您好，我是从Github找到您的Blog，非常详细的文章，谢谢。我在做基本测试中，发现了一个问题，已经开了一个issue，https://github.com/istio/istio/issues/27565，是关于service to service call的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alex</title>
		<link>https://blog.gmem.cc/istio-tproxy#comment-13971</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2020 14:24:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.gmem.cc/?p=31995#comment-13971</guid>
		<description><![CDATA[值得注意的一点，1.6版本的监听器结构有很大变化，它将所有入站监听器都聚合到单个virtualInbound中，作为它的过滤器链，现在virtualInbound是唯一的INBOUND监听器。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>值得注意的一点，1.6版本的监听器结构有很大变化，它将所有入站监听器都聚合到单个virtualInbound中，作为它的过滤器链，现在virtualInbound是唯一的INBOUND监听器。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
